1.května-Brno. Neúplná pravda

"V Brně se střetli radikálové s antifašisty, policie nasadila těžkooděnce". Tak zněl titulek z iDnes.cz. Podle tohoto dezinformačního webu se v Brně sešlo "několik desítek" radikálů a proti nim se postavilo několik stovek "antifašistů". Těch uvědomělých bylo tedy několik stovek, těch zlých jen zanedbatelné množství. Ale ponechme otázku počtu stranou. Není až tak důležitá.
Ti, kteří byli onálepkováni jako radikálové, protestovali především proti tomu, že Evropskou unii řídí pomatení lidé, kteří ženou celou Evropu do záhuby podkuřováním islámu a kteří dopustili invazi uctívačů netolerantního a brutálního náboženství do evropských měst.(Toto je moje odpověď na Clintonovou a Obamu, kteří oběti na Srí Lance označili za uctívače velikonoc). Proti nim stáli údajní "antifašisté".  To měli být ti dobří. Na první pohled zvláštní směs divných lidí: Zamaskovaní agresivní jedinci, chovající se jako nacistické oddíly SA a vedle nich rozjásaná mládež, skandující "nácky tady nechceme."  Jejich nadšení ze sebe samých připomínalo svazáky z padesátých let.  Zřejmě by tady raději chtěli islámské migranty. Pak by se ovšem ty roztomilé dívenky z řad antifašistické mládeže musely mít nutně na pozoru. Odložit vysoké podpatky a pořídit si festovní gomule, aby mohly lépe utíkat. Toto opatření je ostatně ženám doporučováno v Německu.
Pak se v této skupině "antifašistů" nacházela ještě jedna pozoruhodná parta správných lidí. Měli pestré kostýmy, hýřící barvami a návrhářskou invencí. Na krku jim visely bubínky, na které vytrvale bubnovali. Jen pestrobarevné peří trčící ze zadku jim chybělo.
Nakonec se stalo přesně to, kvůli čemu sem jednotky antifašistické SA dorazily. Nemohu se zbavit dojmu, že těmto blbečkům v kapucích nejde ani tak o věc, jako spíše o to, že se mohou pod vznešenou záminkou porvat a udělat binec.  Zase byly vidět ty jejich férovky – několik "antifašistů" na jednoho "radikála".

Sympatie mainsteramu se nacházely jednoznačně na straně "antifašistů".  Ti se sice chovají jako dobytek, ale politicky jim to správně myslí. "A to je to hlavní," řekl by major Terazky.

Ze zprávy iDnes: "Policisté během potyček zadrželi šest lidí, dva příslušníci pořádkových sil byli zraněni". Ve zprávě iDnes ovšem už nebylo zdůrazněno, že zadržení byli "antifašisté", a že zranění dvou policistů mají také na svědomí. "Antifašisté" se pak vydali k policejní stanici, kde byli zadrženi jejich soukmenovci a vyřváváním požadovali jejich propuštění.

Zaujaly mě ohlasy pod "objektivním" článkem i Dnes. Všechny (bez výjimky)se nesly v nesouhlasném tónu. Zde jsou tři z nich:

Chápu, že je lepší napsat antifašista, než zhulená či zfetovaná smažka. Co mi však vrtá hlavou je to, že ať si tady svolá kdokoli jakoukoli akci, která je proti multi kulti či EU, tak je tato akce okamžitě rušena právě těmito individuy. Zatím, co pokud si svolají akci třeba proti Zemanovi či na podporu EU, tak se oni takzvaní pravicoví extrémisté k podobnému rušení těchto akcí nesníží... (Jiří Látal)

Jestli to správně chápu, zlí radikálové měli řádně schválenou akci, dodržovali stanovená pravidla a řídili se pokyny orgánů, zatímco hodní antifašisté, dělali bordel, porušovali zákon a narušovali pokojný a schválenou akci? Nebo jsem to jen špatně pochopil? (Antoním Polický)

Nemohu si pomoci, ale podle mě nejsou radikálové ti, kteří demonstrují, ale ti, kteří demonstranty napadají. Takhle pracovaly i německé SA. Název "antifa" je teď opravdu komický