Komentář, na který odpovídáte
sayonara: Není škoda končit něco, co ještě ani nezačalo?
V jednom z předchozích článků se zmiňuješ, že je ti nepříjemné, jak jsou voliči Zemana házeni do jednoho pytle s polovzdělanými negramoty, a teď děláš to samé, když se plošně vyjadřuješ o voličích pana profesora. To také splňuje definici pokrytectví.
Čínský trh je spíš okrajovou záležitostí, v řádu několika procent. Kupříkladu investice z Číny se dlouhodobě po dobu několika let drží lehce nad jedním procentem celkového objemu. Naším hlavním ekonomickým partnerem je Německo.
Zemanovi nevyčítám snahy o navázání vztahů s Čínou nebo s Ruskem, vadí mi to poklonkování. Přeci není možné, aby představitelé suverénního obchodního partnera museli odmítat setkání s dalajlámou. Zvlášť pak, když se jistí představitelé státu vyjadřují nelichotivě o Angele Merkelové. Když už poklonkování a anální alpinismus, pak tedy úměrně perspektivnosti obchodnímu vztahu, ne?
Debata byla smutná, ano. Pan profesor se nechal strhnout k neomalenosti a také se dopustil skákání do řeči, nicméně to nic nemění na úvodní "řeči" Zemana o jeho zamilovanosti.
Moderátor debatu nezvládl, měl se poučit z minulých voleb prezidenta, kdy skákání do řeči a jiné nepřístojnosti byly zásadním problémem, stejně tak jako byla chyba zvát tam takové publikum, to bych ostatně za jejich pořvávání okamžitě vyváděla ven, a to bez ohledu na to, ke komu dané invektivy byly směřované.
Na které konkrétně problémy narážíš, že je pan profesor nechápe? Mám naopak pocit, že Zeman má v chápání mezery, třeba je naprosto evidentní, že naprosto nepochopil Výzvu vědců (nechci ho nařknout z úmyslného vytrhávání vět z kontextu a manipulace), jelikož ta neřeší kvóty a to, jestli by se měli, nebo neměli uprchlíci přijímat, ale její poselství je ve zkratce "pojďme se přestat nenávidět".
Budu ráda za nějaké konkrétní body, mám ráda zajímavé debaty!