Všem, úplně všem, i naší fence Daisy, bylo jasné, že hlasování o nedůvěře vládě bude neúspěšné. Tak proč ztrácet čas. Lepší by bylo projednat nějaký ten zákon. Třeba o regulaci zlodějských exekutorů. Poslanci žvanili sedmnáct hodin, aby se nakonec dopracovali k předem jasnému výsledku.
Tímto naši zaměstnanci v poslaneckých lavicích proflákali zbytečně sedmnáct hodin. Měli bychom jim vystavit účet a směnu rozhodně neproplatit.

Ruští hackeři a agenti ovlivňující volby tu i onde, to je velké téma současnosti. Jsou všude: Na alternativních webech, u Kalouska pod parketami, hodně o nich ví bývalý disident Petr Cibulka, který je pronásleduje se siderickým kyvadélkem. 

Vždycky, když někde volby nedopadnou podle přání elit (v našem pojetí Pražské kavárny), může za to Putin, ruští hackeři, ruští agenti a místní holota se základním vzděláním, která volí zásadně proti přání vyvolených. Však si také dokumentaristka paní Třeštíková posteskla, že obyčejní lidé (holota) nenaslouchají elitám, které by jim to prý všechno tak pěkně vysvětlily.
Milá paní Třeštíková, poslední, co potřebujeme je, aby nám elity něco vysvětlovaly. To raději kýblem do hlavy.
Když jsou ale ty ruské nekalé živly stále ve střehu, jak se to mohlo stát?

Nedávno naši republiku poctila návštěvou slovenská prezidentka Čaputová. Asi se jí tady líbilo a tak. Rozhovory s českým prezidentem prý byly srdečné a plné vzájemného porozumění. Kde jsem to jen slyšel? No, už je to každopádně dávno. Prezidentka i prezident byli na závěrečné tiskové konferenci samý úsměv, ovšem pouze do chvíle, než paní Čaputová pocítila státnické nutkání komentovat současnou situaci v České republice. Stručně a jasně oznámila (v souvislosti s dotazem snaživé redaktorky z ČT), že má pochopení pro demonstranty proti Babišovi. Prezident Zeman zachoval klid gentlemana a toto vměšování do našich záležitostí přešel důstojným mlčením. Nevím, jak by tvářil třeba Macron, kdyby  Čaputová ve francouzské televizi při závěrečném sezení s hlavou státu, pravila, že má pochopení pro akce Žlutých vest. Zřejmě by ji nestačily nohy, obrazně řečeno.

A jsme zpět u té samé otázky. Jak se to mohlo stát? 
Tak už vás nebudu napínat.
Jak se mohlo stát, že na Slovensku zvítězila v prezidentských volbách představitelka liberální demokracie, jediného správného neoliberálního politického směru a všech těch souvisejících sorošovin?

Kde se flákali ruští hackeři a agenti?

Výměna současného ministra kultury Antonína Staňka je na pořadu dne. Staněk při svém nástupu do funkce objevil hospodářské "nepravosti" ve dvou institucích ministerstva kultury – v Národní galerii Praha a v Muzeu umění Olomouc. Především se jednalo o vyplácení nepřiměřeně vysokých honorářů, které si šéfové obou institucí měli velkoryse udělovat sami sobě. Následovalo jejich odvolání, což si pochopitelně oba pánové nenechali líbit. Konec konců, na obranu mají právo. Mělo následovat podrobné vyšetření jejich nezištnosti a třeba i soud. Pak by se teprve mohly vyvozovat důsledky, buď pro oba pány, nebo pro ministra. K tomu ovšem nedošlo, umělecká obec spustila preventivní pokřik a iniciovala výměnu ministra. Vyplácení vysokých honorářů zřejmě bude záležitost, která uměleckou obec stmeluje.
A následoval krok naší neslavné sociální demokracie. Místo aby se za svého ministra postavila, zalekla se negativního ohlasu a zachovala se se zbabělostí sobě vlastní. Aby se zavděčila umělecké obci (dost dobře nechápu proč, zřejmě se ČSSD potřebuje zavděčit komukoliv, kdo projde kolem nich) spustila hon na vlastního ministra a dožaduje se jeho výměny. Aby bylo zcela jasno: požaduje výměnu ministra, kterého sama navrhla. Antonín Staněk, aby uklidnil situaci, podal demisi.
Prezident koncem května oznámil, že se rozhodl ji nepřijmout. Zdůvodnil to zcela logickým faktem, že nepovažuje za správné, aby byl ministr trestán za to, že na svém resortu odhalil ekonomická pochybení.
Mezitím ČSSD přitvrdila a oznámila Babišovi, že pokud nedojde k výměně ministra, odstoupí z vlády. Zřejmě chtějí premiéra vyděračskou metodou přimět, aby na prezidenta vyvinul patřičný tlak. Jenomže: Sociální demokracie pořád odstupuje z vlády. Předtím zhruba sto dvacet krát. Naposledy, když měl být zvolen do rady ČTK Michal Semín, který neoliberálům vadí, protože nemá ten jediný správný politický názor. ČSSD opět hrozila odstoupením z vlády, když tuto volbu podpoří poslanci z hnutí ANO. 
Mít takového koaličního spojence se tedy rozhodně nedá nazvat výhrou.

Konec formuláře

Média a Hamáček spustili poprask kvůli dívce, kterou znásilnil Afričan, který k nám pronikl z Německa, kde ho údajně čekalo za jeho zločiny vyhoštění. Ten poprask se ovšem nekonal v tom duchu, v jakém bychom jej očekávali, ale opět přesně naopak. Důrazně byli napomenuti všichni účastníci sociálních sítí vyjadřující svůj vztek nad tímto zločinem.
Sluničkáři a "správní lidé" okamžitě připomenuli, že v České republice proběhne několik desítek znásilnění, které mají na svědomí Češi. Tak proč prý zdůrazňovat toto jediné. A jako obvykle, Hamáček začal vyhrožovat všem kritikům, kteří z pochopitelných důvodů, přidělili pachateli několik nelichotivých označení. Nikdo, ani média ani sluníčkáři, mající plnou hubu dobra ani "správní lidé" a dokonce ani Hamáček neměli slova soucitu pro napadenou dívku.
Takže odpověď pro zaostalé sluníčkáře a "správné lidi":  Migranty ze Sýrie a okolí tady zatím ve větším měřítku nemáme, přestože je sem jako jednotlivce pašují ty různé politické neziskovky. Nemáme tudíž ani migranty z Afriky. Ale sotva na naše území pronikne jeden Afričan, hned se dopustí odporného zločinu. Proto o tomto jediném znásilnění musíme mluvit.
Odpověď pro ministra Hamáčka: Styďte se, pane ministře.
A odpověď pro "správné lidi": Historie je plná "správných lidí", kteří byli o své správnosti přesvědčení natolik, že se nezastavili před ničím. Když v něco uvěří, tlačí na pilu hlava nehlava. Kolik jen nešťastníků zemřelo kvůli "správným lidem"! 

"Tak vás tu pěkně vítáme a přejeme všechno nejlepší."
"K ramadánu."
Tak nějak srdečně přáli muslimům Obama, Merkelová a další obvyklí podezřelí k ukončení jejich ramadánu. Politicky korektní (PK) elity byly z ukončení ramadánu tak rozjařené, jako by muslimové právě učinili nějaký velkolepý objev pro lidstvo, nebo stvořili umělecké dílo, jaké svět neviděl.
No vidíte, a oni nic. Oni jen ramadán.
Otázkou je, proč vysoce postaveným vládním činitelům (těm současným i minulým) tak záleží na muslimském svátku, když jiné náboženské svátky jim mohou být ukradené.
Co je tak mimořádného na ramadánu?
Jsem zvědav, jestli tito gratulanti letos popřejí i nám vše nejlepší. Třeba k ukončení vánočních svátků.
Pravděpodobnější je, že nám nepopřejí vůbec nic, ale nadělí nám multikulturní delirium v podobě přejmenování Vánoc na jakýsi přiblblý svátek světel. Pékáčka (politicky korektní) si mohou o Vánocích chodit třeba s lampiónem, my zůstaneme u tradic.

Když se svět ještě nepřibližoval ke slepé koleji, vyprávěl Jacques Bergier v knize Jitro kouzelníků jak navštívil v Manosque svého přítele. Ten se mu svěřil s drobnou historkou, kterou zažil, když se procházel ulicemi městečka. Uviděl kapitána četnictva a faráře, jak před kostelem hrají hru s obroučkami. Kapitán držel tyč a farář se pokoušel na ni z několika metrů nahodit kroužky. Po chvíli si role vyměnili. "Pokud budou faráři a kapitáni četnictva, kteří si hrají na chytání kroužků, bude na zemi místo pro štěstí a bude nám tu dobře," dodal Bergierův přítel.

Svět se posunul dál a kapitáni četnictva a faráři už hru s obroučkami nehrají. A nám není příliš dobře, ačkoliv nám kapitáni, nikoliv četnictva, ale světa, mnohdy tvrdí opak.

Ve starém světě uprchlík před válkou či politickým systémem byl vděčný za pomoc. V báječném novém světě davy migrantů vděkem neplýtvají. Eufemisticky řečeno.

Všechno je naruby.
Islám, plný zaostalých předsudků, náboženské nenávisti a kultu smrti, je vyhlášen za náboženství míru. A na rozdíl od jiných náboženství se těší absolutní morální a právní ochraně. Zatím, co kritika křesťanství je vnímána jako výraz pokrokovosti, sebemenší výhrady vůči islámu, byť oprávněné a pravdivé, jsou označeny za "projev nenávisti". Nebo za rasismus. I taková hloupost je v dnešní době možná. (Islám není etnikum, jeho odsuzování tudíž nemůže být rasismus.)
Gayové, lesby a transsexuálové se stali nejposvátnější skupinou na zemi. Zpochybňovat některé jejich záměry, nebo činy (duhové pochody plné nevkusu), může mít dalekosáhlé společenské následky. Nyní je navíc v rámci báječného nového světa snaha vytvářet atmosféru dobra a pochopení také pro pedofily. Jedna pokroková slečna na toto téma zcela vážně filosofovala. Vzniká nové preferované odvětví nazývané multikulturní výchova. To je kapitola sama o sobě.

"Není pochyb, že zažíváme smrtelné dny té multikulturní fantazie," píše belgický novinář Ernest Baert v konzervativním internetovém časopise The Brussels Journal. "Skončí v mizérii a mohla by vést ke ztrátě Evropy jako součásti západní civilizace. Naše děti a vnoučata budou na naše dny pohlížet s údivem, jak mohlo tolik lidí tak snadno přijmout něco, co tolik odporuje historii a zdravému rozumu." (Benjamin Kuras, Jak zabít civilizaci)

Velká Británie: Do velké míry multikulturní bombardování schytala právě Velká Británie. Tam se věrozvěsti nových pořádků činili velmi pilně. Výsledky se dostavily:  Londýnská univerzita King´ College musela ustoupit požadavkům studentů, aby nahradila busty a portréty svých zakladatelů bustami a obrazy příslušníků etnických skupin. Zajímavé je, že nejvíce horliví byli v této záležitosti právě "bílí" studenti. Docela by mě zajímalo, kdo na té stěně nyní visí. Objevuje se pomalá a plíživá snaha nahradit anglické klasické spisovatele dílky etnických autorů, a především pak autorek. Na kvalitě nesejde, důležitý je ten správný neevropský původ. Jedna britská studentka zase sepisovala prohlášení, kterak se velmi stydí za to, že je bílá. A že nikdy nechce mít bílé dítě.
Kam až tento sebedestrukční masochismu dospěje?
Nejsem nepřítelem multikulturního soužití. Pokud funguje. Jako třeba v Karibiku nebo v Brazílii. Jenomže muslimové přicházející do Evropy o žádné soužití zájem nemají a mnozí Afričané jsou zase v zajetí svých poměrně krutých zvyklostí. To je, že, skutečnost, kterou nezmění ani připravovaný evropský zákon proti "Afrikofobii".

Francie:  Naštěstí ještě zůstává mnoho lidí, kteří si zachovali rovnou páteř a současnému tlaku "politické policie" se nepodvolí. Jeden příklad za všechny: Pořadatelé mezinárodního filmového festivalu v Cannes trvají na tom, že neustoupí tlaku, který vyvíjejí aktivisté proti udělení Zlaté palmy Alainu Delonovi. Delon se totiž dopustil tří smrtelných hříchů: Vyjádřil své zhnusení nad situací v současné Francii, kterou demolují "utečenci před válkou", veřejně se přihlásil ke svému přátelství s Le Penem a ohledně homosexuálů si dovolil mít názor, že by neměli mít povoleno adoptovat děti. Obratem byl řádně a po zásluze onálepkován. Aktivisté opět nerozlišují.  Alain Delon dostává ocenění za svoji hereckou kariéru, nikoliv za své názory, když už. Nesouhlas s udělením ceny prý podepsalo 25 tisíc lidí. To je jen kapka v moři proti milionům dalších, kteří s cenou pro Delona souhlasí a ze srdce mu ji přejí.  "Politická policie" rekrutovaná z řad liberální levice a neomarxistů nyní obchází celou Evropou. Je bdělá a ostražitá. Proto ji házejme klacky pod nohy, jak to jen jde.

Česká republika:  Neurotičtí dobrodějové jsou připraveni uvítat kdeco a kdekoho, jen ne odlišné názory. Říkají, že dobro je skvělá věc, ale všeho "vocaď pocaď". Dobro rozhodně není určeno pro jejich názorové odpůrce. Ty je potřeba rozčtvrtit, nejlépe v přímém přenosu. Upřímně opovrhují všemi, kdo se hlásí k vlastenectví. My jsme ti úžasní, vy jste ti zlí. Jejich omezené černobílé vidění světa jim nedovolí pochopit, že být vlastencem, být hrdý na své češství, nemusí být v rozporu s tolerancí a respektem k druhým. Ve smyslu dobrý k dobrému, tvrdý k tvrdému, zlý ke zlému.
V brněnské pobočce Knihovny Jiřího Mahena se měla konat beseda s Petrem Hamplem, autorem knihy Prolomení hradeb. Nakonec byla debata na pokyn ÚMČ Brno-Žabovřesky zrušena. Jistý student mediálních komunikací a žurnalistiky na Masarykově univerzitě sepsal udavačskou zprávu, ve které Petra Hampla označil za představitele ultrapravicové scény, a tudíž nehodného aby kdekoliv přednášel. Náš hrdina si nedal ani tolik práce, aby si ověřil, že Petr Hampl je sociolog, který jen analyzuje současný stav evropské společnosti a dopady migrační politiky. Pochopitelně, že si za tyto analýzy vysloužil již zmíněnou nálepku. Žijeme totiž v epoše všeobecného nálepkování. Alespoň tyto fakta si mohl student ověřit, zvláště když studuje na katedře mediálních studií a žurnalistiky. Možná by také nebylo úplně od věci, kdyby si knihu přečetl. A kdyby se poté chtěl zachovat jako chlap a nikoliv jako zaprděná domovní důvěrnice, měl besedu navštívit a tam říct své výhrady autorovi z očí do očí.
Takhle ale tito aktivisté "nepracují".  Neumí totiž argumentovat. Silně připomínají fanatické svazáky z padesátých let.  Často se dopouští argumentačních faulů: Místo aby komentátor sdělil své výhrady k vyvozeným závěrům, ohradí se jakýmkoliv způsobem proti autorovi (například, že je představitelem ultrapravicové scény). 
Otázkou není, jak dlouho jim budeme ustupovat, ale kam až jim ustoupíme. Těmto lidem ani tak nejde o nějaké vyšší dobro, spíše se potřebují proti někomu vymezit a opájet se svým značně rozvinutým smyslem pro samolibost. Neuvědomují si, že de facto provádí střelbu do vlastní nohy.  V islamizované Evropě by ani je žádná velká budoucnost nečekala.

Atomovou zbraní báječného nového světa se stala politická korektnost. Nerozlišuje pravdu a lež, ale vyjadřuje názor, který liberální levice považuje za správný. Většinou bývá nejen v rozporu s realitou, ale i se zdravým rozumem.
 Ať už protestujeme, nebo vítáme, hrozí nám, že nás báječný nový svět uvrhne do naprosto chaotického světa, ve kterém nebude místo ani pro tradiční hodnoty a možná ani pro nás – bílé heterosexuální Evropany, smím-li to tak říct.
Jsme v tom všichni.

Veřejnoprávní rozhlas nám dnes nezapomněl připomenout, že muslimům začíná ramadán. Nic proti svátkům jiných náboženství, ale držme se raději hesla "jak do lesa, tak z lesa". Proto k muslimskému svátku můžeme tak akorát zaujmout stejně vřelý vztah, jaký zaujímají muslimové k vánocům a velikonocům. Abychom zachovali reciprocitu. Jinak bychom mohli dopadnout jako jistá slečna Görenová z Německa, která masochismus posunula do zcela jiné roviny. Patřila k aktivním účastnicím uvítacích rituálů. Pak ji jeden z uvítaných hostů sexuálně napadl a slečna v prvním hnutí mysli vše nahlásila na policii. Ale již záhy svého činu upřímně litovala a na internetu se neznámému útočníkovi omlouvala za rasismus německé společnosti a vzkázala mu: "Jsi skvělý člověk a jsem ráda, že jsi tu."
Bůh ji žehnej, buď ji museli v dětství upustit na zem, nebo se na jejím mozku podepsaly neziskovky, které se svým programem vymývání mozků obráží evropské školy. Českou republiku nevyjímaje.

Odkud přilétají? Z dalekého vesmíru, nebo z jiné reality? Či snad z budoucnosti? Na tuto výchozí otázku kolem neidentifikovaných létajících objektů neboli UFO, zřejmě ještě dlouho odpověď nenajdeme. Jedno ale víme: Nejsou to tak úplně dokonalé stroje. A jejich posádka jakbysmet. Dělají chyby.

Nejznámější zřícení UFO proběhlo v Novém Mexiku nedaleko města Rooswell. Stalo se tak v roce 1947 a dodnes tato událost není uspokojivě vysvětlena. Nejdříve oficiální místa přiznala, že havaroval létající talíř, ale už o pár hodin později vše popřela a přišla s jinou verzí. Údajně se jednalo o havárii meteorologického balónu, o něco později zase platila verze, že spadl špionážní balón Mogul. Nakonec se všichni zasmáli a řekli, že šlo o tajné cvičení s použitím umělých figurín. Pokud mělo jít o tajné cvičení, tak by snad byla lepší ta verze o meteorologickém balónu. Ale to je věc názoru a hlav pomazaných, které nám dodnes čas od času servírují své verze různých příhod.  Donedávna ovšem ještě žili přímí svědci této události, kteří se v pokročilém věku odvážili promluvit. Viděli trosky létajícího objektu s podivnými nápisy na bocích, připomínající egyptské hieroglyfy a dvě mrtvé bytosti nevelkého vzrůstu.
Pak prý na místo nehody dorazili vojáci a kdosi důležitý od vlády. Nejprve přítomným svědkům poradili, aby ráčili laskavě o celé delikátní situaci pomlčet, nebo je odvezou na místa, kde se jim určitě líbit nebude, pak naložili trosky a těla a zmizeli neznámo kam. Jestli mohu vyjádřit jistou smělou doměnku, tak odjeli do tajného vládního skladu, kde už je uskladněna archa úmluvy, kormidlo z Noemovy archy, Hitlerovy sandály a mnoho dalších pozoruhodných věcí.

Jenomže na konci čtyřicátých a začátkem padesátých let se s dalšími haváriemi UFO doslova roztrhl pytel. Tak jen ve zkratce, kdy a kde se tyto neznámé létající objekty zřítily: Rozhodně vede Rooswell. Tam údajně došlo k haváriím UFO ještě dvakrát v roce 1947, pak v roce 1949 a 1954. Řekl bych, že pro piloty UFO dost riziková oblast. Další havárie: květen 1947 – Socorro, 1949 –Montana, u jezera Hebgen, 1952 - Severní Virginie, okres Braxton, září 1950 – Albuquerque a červenec 1950 Carlsbad, Kalifornie, okres San Diego North. K tomuto poslednímu místu mám drobnou poznámku. V roce 1880 zde jistý John Frazier navrtal zdroj minerální vody, o kterém se později tvrdilo, že má stejné složení a účinky jako voda v našich Karlových Varech, tehdejším Karlsbadu. Dodnes panují mezi oběma městy partnerské vztahy.
Vzhledem k uvedeným místům nehod, to vypadá tak, že tyto stroje odjinud, by měly létat kdekoliv po Zeměkouli, jenom ne nad USA. Tam se jim evidentně nedaří.

Současní badatelé v oblasti UFO přišli s hypotézou, že výše zmíněné havárie měly vliv na náš průmyslový pokrok. Je tedy fakt, že brzy po roce 1947 přichází IBM s přístrojem na noční vidění nové generace, který měl vzniknout (podle UFO badatelů) z čoček pilota UFO, objevuje se kevlar, který měl být vyvinut ze skafandrů mimozemšťanů, a součástky z ovládacích panelů létajícího talíře zase posloužily k objevu integrovaných obvodů. Do těchto souvislostí jsou také dávány křemíkové čipy a optická vlákna.
 Dále tito badatelé vyjádřili odvážnou myšlenku, že UFO havarovala úmyslně, aby nám mimozemšťané (či co) mohli předat své znalosti a tak nás kulturně obohatit. Myslím, že tato úvaha je, při veškeré úctě k UFO výzkumníkům, naprostá pitomost.

Mám mnohem pravděpodobnější hypotézu. V kritickém období, kdy létající talíře padaly jako současní ministřijedné nejmenované země v srdci Evropy,mohlo jít o chybnou vývojovou řadu. Další už byly OK. Víceméně.

Své o vrtkavosti nových modelů ví firma Boeing. Jejich Boeing 737 Max více padal, než létal a proto musel být takzvaně uzemněn.
Jestli americká armáda ve své jasnozřivosti poskytla vývojářům z Boeingu k inspiraci zřícená UFO ze čtyřicátých a padesátých let, tak to ledacos vysvětluje.

Když na Novém Zélandě došlo k útoku na mešitu, Hamáček vyhrožoval, že s každým, kdo bude v České republice tento čin schvalovat, zatočí. Žádný takový trestný čin však v českém právním řádu neexistuje. Tak na jakém podkladě chce Hamáček s kýmkoliv točit? Ten by měl především zatočit s dluhem, který má ČSSD vůči dědicům Zdeňka Altnera. Zaplacení se vyhýbají s dovedností protřelého podvodníka.  

Když hořela katedrála Notre-Dame, opět se vynořuje Hamáček s varováním, že nikdo v České republice nesmí zapálení katedrály spojovat s islámským terorismem. Jinak s ním zatočí. Naštěstí si ještě můžeme myslet, co chceme. Třeba to, že katedrála vzplála čtyři dny před Velikonocemi.

Když islámští zmetci provedli sérii útoků na kostely a hotely (kde byli ubytováni křesťané)na Srí Lance, bylo opět očekáváno vynoření se Hamáčka s jeho tradiční výhružkou. Realita však tentokrát předstihla Hamáčkův výron solidarity s islámem. Záhy bylo prokázáno, kdo za těmito zbabělými a zákeřnými útoky stojí. Nestihl to.

Po útocích na Novém Zélandě se nechala Clintonová slyšet, že její srdce je s muslimskou komunitou. O zabitých křesťanech na Srí Lance promluvila společně s Obamou. Tentokrát se nejednalo o žádný srdceryvný projev. Oba mluvili o "vyznavačích velikonoc".

Mohli bychom si vypůjčit Hamáčkův kolotoč a občas také s někým zatočit.

Česká televize se diví, že ji lidé nevěří. Obecná nedůvěra k médiím hlavního proudu vychází především z prostého faktu, že tato média v čele s veřejnoprávní televizí a rozhlasem nepřináší informace, ale pokyny, co si lidé mají myslet.  O migraci, islámu, multikulturní politice EU, inkluzi, o rolích muže a ženy (tzv. bourání stereotypů), o diktatuře menšin všeho druhu apod. Je zajímavé, že všichni novináři, působící v mainstreamu, propagují jednotný názor. Žádný rebel. Jistě, i tito majitelé pravd mají své starosti, pěkné platy, hypotéky a nikomu se nechce, aby byl vykopnut k lopatě.

Do oficiálních médií má přístup jen několik desítek osvícených. Tito novináři přestali být hlídacím psem demokracie a stali se hlídacím psem svobodného myšlení občanů. S nimi ruku v ruce kráčí různí užiteční idioti, kteří šmejdí po internetu a udávají (pardon, je nová doba – nahlašují) své spoluobčany za "nezdravé" názory. Jednou jsem tomuto lidskému druhu napsal, co si o něm myslím. Odpověděl, jestli by bylo správné, kdyby třeba někdo neoznámil distribuci drog. Ten člověk hodil do jednoho pytle hrušky i jablka. Odpověděl jsem mu, že nahlášení distribuce drog je v pořádku, kdežto nahlášení distribuce názorů je zhovadilost. Už se neozval.

Oficiální média také s neskrývaným vztekem komentují sociální sítě. Jeden novinář se v rozhlase rozčiloval, že lidi si na Facebooku notují mezi sebou a kvalifikované názory v novinách už skoro nikdo nečte. Samozřejmě měl na mysli "svoje kvalifikované názory". Se zlou se potázaly i alternativní weby. Sabina Slonková na webu Neovlivní.cz uveřejnila databázi dezinformačních nebo proruských webů. Uvedla zde úplně všechny, které se zabývají alternativním pohledem na svět. Neprošel ani jeden. Je to vcelku pochopitelné. Kdyby (ONI)přiznali důvěryhodnost jen jednomu alternativnímu webu, celý jejich monopol na pravdu by šel k šípku.

Pak se ovšem média hlavního proudu nemohou divit, že jim obyčejní (nebojím se toho slova) lidé nevěří.